МЭА: методология оценки затенения BIPV является ключом к внедрению
Dec 28, 2022
Недавний отчет Международного энергетического агентства (IEA-PVPS) о цифровизации интегрированных фотоэлектрических систем зданий (BIPV) показал, что многие специалисты по BIPV не уверены в правильности метода оценки затенения в проектах BIPV.
Международное энергетическое агентство (IEA-PVPS) Task15 провело глобальное исследование рабочих процессов и методов проектирования BIPV. Команда опросила 80 специалистов из 10 профессиональных групп BIPV, включая архитекторов, инженеров, исследователей, монтажников фотоэлектрических систем и застройщиков со всего мира.
В ходе исследования были определены методы, подходы и рабочие процессы в четырех ключевых областях проектирования и анализа BIPV: солнечное излучение, выходная мощность BIPV, характеристики здания, а также финансовые и проектные результаты.
В отчете было обнаружено, что «респондентам не хватало знаний о методах и моделях, используемых для оценки [плоскостей массива], выходной мощности, удельных выбросов, эффектов теплового острова, тепловых, осветительных, структурных и противопожарных требований для проектов BIPV», — пишут авторы.
Что касается затенения, опрос показал, что более 25% респондентов не уверены, какой метод оценки затенения для проектов BIPV является наиболее подходящим. Большинство профессионалов выбрали метод трассировки лучей, затем метод процентного затенения, а затем инструмент карты горизонта затенения в дальней зоне.
«Чтобы сделать это хорошо, нам нужны более совершенные инструменты проектирования зданий», — сказала Ребекка Янг, доцент Университета RMIT в Австралии и соавтор отчета, добавив, что существующие инструменты проектирования зданий в настоящее время используют неоптимальные методы оценки затенения.
Во-первых, многие продукты PV обычно отсутствуют в базах данных этих инструментов, что приводит к расчетам с использованием неточных параметров. Во-вторых, затенение обычно оценивают для больших площадей зданий и через короткие промежутки времени, а не для отдельных панелей в течение длительных периодов времени. По словам Янга, это связано с тем, что последний расчет занимает очень много времени и требует большой вычислительной мощности.
По словам Янга, профессионалам также может не хватать технических знаний для использования доступных инструментов. Информация о том, как использовать эти инструменты, также часто недоступна. «Многие компании не используют сложное программное обеспечение для проектирования зданий, что делает моделирование очень концептуальным и высокоуровневым и не обеспечивает очень детального моделирования», — сказала она.
В отчете Международного энергетического агентства (IEA-PVPS) сделан вывод о том, что, помимо других методов, необходимы исследования и разработка наиболее подходящего метода для оценки затенения BIPV для повышения их приемлемости. «В связи с многофункциональным характером BIPV как строительных материалов и электротехнических устройств, существует необходимость в улучшении знаний и осведомленности о методах и рабочих процессах проектирования и анализа BIPV среди профессионалов в [строительной, инженерно-строительной] отрасли и отрасли BIPV. », — заявили авторы.
